这是一个非常好的问题,它触及了思维科学和哲学中一个核心且容易混淆的概念。
（图片来源网络，侵删）
答案是：逻辑思维是抽象思维的一种，但抽象思维不完全是逻辑思维。 它们之间是包含关系，而不是等同关系。
为了更好地理解，我们来分别定义它们,然后分析它们的关系。
什么是抽象思维？
抽象思维是指从具体事物中抽取其本质属性、特征和规律，形成概念、判断和推理的思维过程，它的核心是“去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里”。
特点：
（图片来源网络，侵删）
- 超越具体形象： 它不依赖于看得见、摸得着的具体事物，当我们想到“桌子”这个词时，我们脑中浮现的不是一个具体的木桌或铁桌，而是“桌子”这个抽象概念，它包含了所有桌子共有的属性（有平面、有腿、用来放东西等）。
- 使用符号和概念： 抽象思维大量使用语言、数字、符号等来代表事物和关系，比如数学中的“1”、“2”、“+”都是抽象符号。
- 广泛性： 抽象思维是人类认知能力的基石,涵盖范围极广。
例子：
- 概念形成： 从无数只猫（黑猫、白猫、大猫、小猫）中，抽象出“猫”这个概念。
- 数学： 数字“3”代表了三个苹果、三本书、三座山等所有数量为三的物体的共同属性。
- 哲学： 讨论“正义”、“自由”、“存在”等无法直接感知的概念。
- 科学： 从无数实验数据中，抽象出物理定律（如牛顿定律）。
一句话总结：抽象思维是“从具体到一般”的升华。
什么是逻辑思维？
逻辑思维是指遵循一定的逻辑规则和形式，从已知的前提出发，通过严密的推理，得出必然结论的思维过程，它的核心是“前提、推理、结论”的严谨链条。
特点：
（图片来源网络，侵删）
- 遵循规则： 逻辑思维必须遵循明确的逻辑规则，如同一律、矛盾律、排中律等，以及演绎推理、归纳推理、类比推理等具体形式。
- 追求必然性： 在理想状态下，如果前提为真，推理过程有效，那么结论必然为真（在演绎逻辑中）。
- 清晰和严谨： 思路清晰，层次分明,避免含糊和矛盾。
例子：
- 演绎推理（三段论）：
- 大前提：所有人都会死。
- 小前提：苏格拉底是人。
- 所以,苏格拉底会死。
- 数学证明： 通过公理和已定义的定理,一步步推导出新的定理。
- 编程： 编写代码的过程就是严格的逻辑思维过程，每一步指令都必须符合逻辑,才能得到预期的结果。
一句话总结：逻辑思维是“规则严谨、推理严密”的思维。
两者的关系：包含与交叉
现在我们可以清晰地看到它们的关系了：
(1) 逻辑思维是抽象思维的子集
逻辑思维是一种特殊类型的抽象思维，因为它也需要从具体事物中抽取概念（人”、“会死”），然后对这些抽象概念进行操作（进行推理），可以说，没有抽象思维，逻辑思维就无法存在。
- 所有逻辑思维都是抽象思维： 当你进行逻辑推理时，你处理的不是具体的某个人，而是抽象的“人”这个概念,逻辑思维必然是抽象的。
(2) 抽象思维不全是逻辑思维
抽象思维的范畴非常广，很多抽象活动并不严格遵循逻辑规则，这些思维可能更依赖于直觉、想象、情感或经验。
- 非逻辑的抽象思维例子：
- 直觉和灵感： 一个科学家突然对某个问题有了“灵感”或“直觉”，这种“啊哈！”时刻往往是跳跃性的、非线性的，不是一步步逻辑推导出来的,但它绝对是抽象的。
- 艺术创作： 画家创作一幅画，表达“悲伤”或“希望”的情感，这种情感是抽象的，但创作过程充满了想象、情感和主观体验,不完全遵循逻辑。
- 形象思维： 虽然也处理抽象概念，但它更多地依赖于具体的形象和画面，设计师在设计一栋建筑时，会在脑中构建一个三维的、可视化的模型,这比纯粹的逻辑推理更偏向形象和抽象的结合。
- 哲学思辨： 许多哲学探讨（如“人生的意义是什么”）没有唯一确定的逻辑结论,更多的是基于概念和价值观的思辨和探索。
一个简单的比喻
你可以把抽象思维想象成一个工具箱，里面装满了各种高级工具,包括：
- 逻辑思维（精密的尺子和规）
- 形象思维（画笔和调色盘）
- 直觉（一个能“嗅”到答案的探测器）
- 想象（一个能创造新世界的3D打印机）
而逻辑思维只是这个工具箱里最精密、最严谨的那一套工具，它能确保你搭建的结构（非常稳固，但它不是工具箱里的全部，很多时候，你还需要用画笔（形象思维）先画出草图，或者用探测器（直觉）找到大致方向。
| 特征 | 抽象思维 | 逻辑思维 |
|---|---|---|
| 核心 | 从具体中抽取一般本质 | 遵循规则进行严密推理 |
| 范围 | 广泛，是思维的高级形式 | 特定，是抽象思维的一种 |
| 依赖 | 可以依赖逻辑，也可以依赖直觉、想象等 | 必须依赖明确的逻辑规则 |
| 关系 | 包含逻辑思维 | 被包含于抽象思维中 |
下次有人问起，你可以自信地回答：逻辑思维是抽象思维的核心组成部分和最高级形式之一，但抽象思维的世界远比逻辑思维更广阔、更丰富。
