它不是一套僵化的流程,而是一个动态的、以患者为中心的“框架性思维”,下面我将从核心原则、关键步骤、常见陷阱和实战案例四个方面,系统地为您解析急诊诊疗思维。

核心原则:奠定思维的基石
在急诊,任何决策都应遵循以下四大原则:
-
时间就是生命:
- 识别“致死性”问题: 永远优先处理可能立即危及生命的问题,这被称为“致命五征”(The 5 F's of Emergency):
- Failure to Breathe (呼吸衰竭): 气道、呼吸、循环是最高优先级。
- Failure of Circulation (循环衰竭): 休克、致命性心律失常。
- Failure of Brain (脑功能衰竭): 意识障碍、癫痫持续状态。
- Failure of Metabolism (代谢衰竭): 严重酸中毒、高钾血症、低血糖昏迷。
- Failure of Spine (脊柱功能衰竭): 颈椎损伤导致高位截瘫。
- “黄金时间”与“白金十分钟”: 在创伤、心搏骤停等情况下,时间窗口极其宝贵,必须快速行动。
- 识别“致死性”问题: 永远优先处理可能立即危及生命的问题,这被称为“致命五征”(The 5 F's of Emergency):
-
诊断与治疗同步进行:
- 不要等到“完美诊断”再治疗。 在急诊,你往往没有时间完成所有检查。
- “边诊断,边治疗”: 在问诊、查体的同时,立即启动针对最危重情况的初步治疗(如吸氧、建立静脉通路、心电监护)。
- 目标导向治疗: 治疗是为了纠正某个特定的生命体征异常(如升压、退烧、止痛)。
-
动态评估,而非静态判断:
- 患者病情瞬息万变,一次评估的结果不代表最终结论。
- “再次评估”是关键: 在给予初步处理后,必须再次评估患者,病情好转?恶化?还是无变化?根据新的信息调整诊疗方案。
- 警惕“伪装”好转: 某些患者在休克早期可能因代偿而血压正常,但心率已增快,此时是抢救的黄金时机。
-
全局观,而非“只见树木不见森林”:
- 关注“人”,而不仅仅是“病”。 患者的基础疾病、年龄、精神状态、社会支持系统都是决策的重要部分。
- 考虑“非典型表现”: 老年人、儿童、孕妇、糖尿病患者的急症症状往往不典型(如无痛性心梗、老年肺炎不发烧)。
- 鉴别诊断要广: 不要被最初的症状迷惑,要时刻思考“这会不会是另一种更严重的疾病?”
关键步骤:构建思维的流程
这是一个经典的、可循环的急诊诊疗流程,适用于每一位患者。
第一步:初步评估与稳定 (The ABCs Survey)
这是进入急诊室后的前60秒,目标是识别并处理最致命的问题。
- A - Airway (气道): 气道是否通畅?能否说话?有无鼾声、喘鸣、呕吐物?
- 行动: 清理异物,托下颌,必要时插管。
- B - Breathing (呼吸): 呼吸频率、深度、对称性?有无呼吸困难、紫绀?
- 行动: 吸氧,必要时球囊面罩通气或机械通气。
- C - Circulation (循环): 心率、血压、毛细血管再充盈时间?有无活动性出血?
- 行动: 建立静脉通路,快速补液,止血,处理休克。
- D - Disability (神经功能/残疾): 意识状态?用AVPU或GCS评分。
- Alert (清醒), Voice (对声音有反应), Pain (对疼痛有反应), Unresponsive (无反应)。
- E - Exposure/Environment (暴露/环境): 充分暴露患者以全面检查,但注意保暖,防止低体温。
- 寻找隐匿性创伤、皮疹、瘀斑等。
此阶段,目标是“先救命,后治病”。
第二步:病史采集
初步稳定后,快速获取关键信息。AMPLE mnemonic 是一个极好的工具:
- A - Allergies (过敏史): 对什么药物、食物过敏?
- M - Medications (用药史): 目前在用什么药?包括处方药、非处方药、中药。
- P - Past medical history/Pregnancy (既往史/妊娠史): 有什么慢性病(如高血压、糖尿病、心脏病)?女性患者是否怀孕?
- L - Last meal (最后进食时间): 尤其是对于需要手术或镇静的患者。
- E - Events leading up to (事件经过): 这是最重要的部分! “发生了什么?”“什么时候开始的?”“疼痛的性质/程度?”“什么情况下加重或缓解?”
第三步:针对性体格检查
基于病史,进行有重点的查体。
- 快速系统回顾: 从头到脚快速过一遍,不遗漏任何细节。
- 聚焦于主诉: 如果是腹痛,重点查腹部(视、听、叩、触),但也别忘了检查心肺(腹痛可能是心梗的放射痛)。
- 寻找关键体征: 如颈静脉怒张(心衰)、 Murphy's sign(胆囊炎)、Cullen's sign(胰腺炎)等。
第四步:形成初步诊断与鉴别诊断
结合病史、查体,形成一个或多个最可能的诊断。
- 使用诊断性思维工具:
- VINDICATE 系统分类法:
- Vascular (血管性), Inflammatory (炎症性), Neoplastic (肿瘤性), Degenerative (退行性), Intoxication (中毒性), Congenital (先天性), Autoimmune (自身免疫性), Traumatic (创伤性), Endocrine (内分泌性)。
- 按系统分类: 呼吸系统、循环系统、消化系统、神经系统等。
- VINDICATE 系统分类法:
- 列出“致命性”或“不能漏掉”的鉴别诊断: 对于胸痛,必须考虑心梗、主动脉夹层、肺栓塞、张力性气胸,对于腹痛,必须考虑阑尾炎、宫外孕、腹主动脉瘤破裂。
第五步:关键检查与初步治疗
这是“边诊断,边治疗”的集中体现。
- 立即执行的关键检查:
- 生命体征监测。
- 心电图: 所有怀疑心脏、胸痛、不明原因晕厥的患者。
- 指尖血糖: 所有意识改变的患者。
- 血常规、生化、血气分析、心肌酶谱、D-二聚体等。
- 影像学: X光、CT、超声等。
- 同步进行的初步治疗:
- 对症支持: 止痛、退烧、止吐、降压。
- 病因治疗: 如抗生素(考虑覆盖最可能的病原体)、抗心律失常药。
第六步:再次评估与决策
这是决定患者去向(回家、留观、住院、进ICU)的关键一步。
- 评估治疗效果: 患者的疼痛是否缓解?呼吸是否平稳?血压是否回升?
- 明确诊断: 检查结果回报,是否支持或推翻了初步诊断?
- 决策:
- 出院: 诊断明确,病情稳定,风险低。
- 留观: 诊断未明,但病情相对稳定,需要进一步观察和治疗。
- 住院: 诊断明确,病情需要专科进一步处理。
- 转入ICU/手术室: 病情危重,需要高级生命支持或紧急手术。
常见思维陷阱:如何避免
- “锚定效应”: 被最初的诊断思路“绑架”,忽略了其他可能性。
- 对策: 时刻问自己“如果这不是……,那会是什么?”
- “可得性启发”: 因为最近见过某个病例,就过度诊断它。
- 对策: 严格按照鉴别诊断列表进行系统性思考。
- “过早关闭”: 在信息不完整时,就草率下结论。
- 对策: 保持开放心态,动态评估,接受不确定性。
- “满足综合征”: 找到一个看似合理的解释后,就停止寻找更严重的病因。
- 对策: 对任何诊断都要问一句:“这个诊断能解释所有症状和体征吗?有没有更致命的我没考虑到?”
- 信息过载: 被海量检查结果淹没,抓不住重点。
- 对策: 始终围绕“危及生命的问题”来解读结果。
实战案例:一位“普通”腹痛患者的诊疗思维
患者: 45岁男性,因“上腹部剧烈疼痛2小时”就诊。
第一步:初步评估
- A/B/C/D/E: 神志清,能对答,呼吸稍快,22次/分,SpO2 98%,血压 110/70mmHg,心率 110次/分,腹部平软,上腹压痛,无外伤。
- 初步判断: 生命体征尚平稳,但心率快,提示可能有疼痛刺激或早期休克。
第二步:病史采集
- AMPLE:
- A: 无。
- M: 无特殊用药。
- P: 既往有“胃溃疡”病史。
- L: 午餐后。
- E: 饭后突发上腹剧痛,呈“刀割样”,向背部放射,伴恶心,口服“胃药”无效。
第三步:针对性查体
- 重点: 上腹部压痛,肌紧张不明显,Murphy's sign阴性,听诊肠鸣音减弱。关键点: 患者皮肤湿冷。
第四步:初步诊断与鉴别诊断
- 初步诊断: 胃溃疡急性发作?
- 致命性鉴别诊断:
- 急性胰腺炎: 饮酒/饱餐后上腹痛向背部放射,心率快,是最需要优先排除的。
- 心肌梗死: 尤其是下壁心梗可表现为上腹痛。
- 主动脉夹层: 高血压患者突发剧烈胸背痛,但此患者血压不高。
- 腹主动脉瘤破裂: 老年人多见。
第五步:关键检查与初步治疗
- 立即执行:
- 心电监护、吸氧、建立静脉通路。
- 抽血:血淀粉酶、脂肪酶、肌钙蛋白、心肌酶谱、血常规、血气。
- 床边腹部超声: 快速评估胆囊、胰腺、腹主动脉有无异常。
- 初步治疗: 禁食、补液、止痛(吗啡)。
第六步:再次评估与决策
- 检查结果回报:
- 血淀粉酶 800 U/L (正常 <125),脂肪酶 1200 U/L。
- 心肌酶谱、肌钙蛋白正常。
- 腹部超声:胰腺肿大,周围有渗出,腹主动脉正常。
- 评估: 诊断急性重症胰腺炎明确,患者血压开始下降(90/60mmHg),心率120次/分。
- 决策: 病情危重,立即收入ICU或消化科监护病房,进行液体复苏、抑制胰酶等高级治疗。
这个案例中,医生没有因为患者有“胃溃疡”病史就轻易下结论,而是通过系统性思维,将“急性胰腺炎”这一致命疾病纳入鉴别诊断,并通过关键检查及时确诊,避免了严重后果。
急诊诊疗思维是一种需要通过大量实践、复盘和反思才能不断精进的技能,它要求医生既有扎实的理论基础,又有灵活的应变能力和“先救命”的决断力。
