学部委员无论文？学术评价标准存疑？-益智教育网

这是一个非常好的问题，因为它触及了中国学术界一个核心且敏感的话题，需要明确一点：“学部委员”是中国科学院和中国工程院院士的通俗称谓，他们是中国科学技术和工程科学技术方面的最高学术称号,代表着终身荣誉。

学部委员无论文？学术评价标准存疑？-图1

您的问题可以理解为：“有没有院士没有发表过（或没有以第一作者/通讯作者身份发表过）学术论文？”

答案是：有，但情况非常特殊，且主要集中在特定领域和特定年代。

我们不能简单地用“有”或“没有”来回答,而需要分情况讨论：

早期院士（建院初期，1950年代）

在建国初期，百废待兴，中国的科研体系尚未建立，许多院士是凭借其在工程技术实践、重大工程贡献、科学组织管理或开创性理论构想等方面的卓越成就当选的。

代表人物：钱学森
- 背景：钱学森先生在1955年回到中国之前，已经是世界顶级的空气动力学家，他在美国加州理工学院担任教授期间，培养了包括林家翘在内的一大批杰出科学家,其学术声望和贡献举世公认。
- 论文情况：尽管钱学森先生发表了大量高水平论文，但他在当选为中国科学院学部委员（1957年）时，其主要贡献更多体现在其学术领导力、开创性的理论（如卡门-钱学森公式）以及对国家火箭、导弹事业的奠基性贡献上，在那个年代，对于这种级别的“大师”，评选标准更看重其解决国家重大战略需求和开创一个学科领域的能力,而非仅仅是论文数量。
- 钱学森先生有论文，但他的当选是综合成就的体现，论文只是其成就的一部分,这个时代的评选标准与今天有很大不同。
代表人物：茅以升
- 背景：著名桥梁专家,主持修建了钱塘江大桥。
- 论文情况：茅以升先生的成就是世界级的工程实践，他的伟大在于将理论付诸实践，建造了当时最复杂的桥梁之一，他的贡献是“建”出来的，而不是“写”出来的，虽然他可能也发表过论文,但他的核心价值在于解决实际工程难题。
- 对于这类以重大工程成就为基石的院士，学术论文在其成就评价体系中的权重,远不如今天。

一些领域的成就很难用传统意义上的学术论文来衡量。

军事科学领域：该领域的院士，其成就可能体现在战略思想、国防体系构建、重大武器装备的研发与指挥等方面，这些成果通常属于国家机密，不可能公开发表在学术期刊上，他们的贡献是“国之重器”,但无法通过论文来体现。
医学领域（部分）：著名的林巧稚大夫（首届中国科学院学部委员），她是中国现代妇产科学的奠基人之一，她毕生致力于临床一线，接生了数万名婴儿，在妇科肿瘤诊疗方面做出了巨大贡献，她的伟大在于临床实践和医德，而不是发表多少篇SCI论文，她的“论文”是治愈的病人和建立的医学体系。
农业领域（部分）：一些农业科学家可能毕生致力于一个地方的作物改良、技术推广或农业政策研究，他们的贡献体现在粮食增产、农民增收等实际效益上,而非高引论文。

进入21世纪，尤其是在“双一流”建设背景下，“唯论文”的评价体系一度非常盛行，导致许多科研人员为了发论文而研究,出现了学术浮躁现象。

近年来，国家已经深刻认识到这个问题，并开始大力破除“唯论文”的倾向，最新的院士评选标准也越来越强调实际贡献、原创性突破、解决国家重大需求的能力和学术影响力,而不仅仅是论文数量和期刊影响因子。

在今天，如果一个科学家完全没有发表过任何学术论文，是很难当选为院士的，如果一个科学家虽然在顶级期刊上论文不多，但其工作在产业界产生了巨大经济效益，或者解决了“卡脖子”的关键技术难题，或者提出了颠覆性的理论并得到验证，那么他/她完全有资格当选。