- 什么是第一性原理？
- 它与“类比思维”的核心区别是什么？
- 如何运用第一性原理进行思考？（步骤）
- 实际应用案例
- 这种思维方式的挑战与注意事项
什么是第一性原理？
第一性原理，源于古希腊哲学家亚里士多德，指的是回归事物最基本的、不可再分割的公理或事实，然后从这些最基本的公理出发，通过逻辑推理，向上构建出解决方案。
就是“打破砂锅问到底”，直到触及问题的核心本质，而不是依赖于现有的、习以为常的解决方案或类比。
- 类比思维：这是大多数人常用的思维方式，它通过将当前问题与已知的事物或经验进行类比，从而找到解决方案。“我们想造一辆更快的车，那么看看现有的F1赛车是怎么设计的，我们模仿它的外形、引擎、空气动力学就行了。” 这种方法效率高，但容易被现有框架所束缚，难以实现颠覆性创新。
- 第一性原理思维：它不依赖类比，而是回归物理和科学的根本。“我们想造一辆更快的车，一辆车最基本的功能是什么？是移动，要移动，我们需要克服摩擦力、空气阻力，并产生动力，物理学告诉我们，F=ma，我们如何用最轻、最坚固的材料制造车身来减少惯性？如何设计出阻力最小的外形？如何用最高效的方式产生动力（比如电池化学、电机效率）？” 这种方法从零开始，可能创造出完全不同于现有汽车的交通工具。
核心比喻：
- 类比思维：像是在一张已有的地图上寻找最佳路线，你起点和终点是固定的，路线是有限的。
- 第一性原理思维：像是没有地图，只依靠指南针（基本原理）和地形知识（事实数据），自己从零开始绘制一张全新的地图。
如何运用第一性原理进行思考？（四步法）
运用第一性原理思考,可以遵循以下四个步骤：
第一步：识别问题/目标
清晰地定义你想要解决的问题或达成的目标,问题定义得越清晰，你的思考就越聚焦。
- 示例问题：“如何大幅降低电动汽车的成本？”
第二步：解构问题，剥离所有假设和既有经验
将你的问题或目标分解成最基本、最核心的组成部分，像剥洋葱一样，一层层剥掉所有不基于事实的“常识”、“行业惯例”和“固有假设”。
- 错误的做法：“电动汽车很贵，因为电池很贵。” 这是一个基于经验的结论。
- 第一性原理的做法：“让我们把‘电动汽车’这个概念彻底拆解，它到底是什么？”
- 它需要一个电池包来储存能量。
- 它需要一个底盘和车身来承载乘客和部件。
- 它需要电机来驱动车轮。
- 它需要电子控制系统来管理所有部件。
- 它需要座椅、内饰、玻璃等。
第三步：找到每个组成部分的“第一性原理”
针对上一步分解出的每一个基本组成部分,追问“为什么”，直到找到那个不证自明、最根本的物理或科学事实。
-
针对“电池包”：
- 问：“电池为什么贵？”
- 答：“因为制造电池的原材料（如钴、锂、镍）成本高，且加工工艺复杂。”
- 问：“这些原材料为什么贵？我们为什么必须用它们？”
- 答：“因为它们能高效地进行电化学反应，储存和释放能量。”
- 找到第一性原理：能量储存的基本原理是化学，我们需要一种或多种物质，通过氧化还原反应来储存电能。核心不是“钴酸锂”，而是“能进行电化学反应的化学物质”。
-
针对“车身”：
- 问：“车身为什么这么重？”
- 答：“因为为了安全，需要用很厚的钢板。”
- 问：“安全的第一性原理是什么？”
- 答：“在碰撞中吸收和分散能量，保持乘员舱的完整性。”
- 找到第一性原理：安全是关于“能量管理”，我们不一定需要厚重的钢板，我们可以用强度高、重量轻的材料（如碳纤维、铝合金）来达到同样的甚至更好的安全效果。
第四步：基于第一性原理，重新组合和创造
你已经拥有了所有基本组成部分的“第一性原理”，基于这些最根本的事实，而不是基于旧的解决方案，去重新设计、组合和创造全新的解决方案。
- 重新设计电池：既然核心是“能进行电化学反应的化学物质”，我们可以：
- 研究新的电池化学配方,减少或不用昂贵的钴。
- 优化电池的制造和回收流程,降低成本。
- 从根本上改变电池的结构设计（如特斯拉的4680电池）。
- 重新设计车身：既然核心是“能量管理”，我们可以：
- 大量使用铝合金、高强度钢甚至碳纤维，在保证安全的前提下，大幅减轻车身重量。
- 车身变轻了,对电池容量的要求就可以降低，从而进一步降低成本和提升续航。
- 最终结果：通过这种从零开始的重新设计，马斯克的团队能够将电动汽车电池组的成本从最初的每千瓦时600多美元，降低到不足100美元，这是传统汽车行业认为不可能实现的。
实际应用案例
埃隆·马斯克与SpaceX
- 问题：火箭发射为什么这么贵？（传统成本上亿美元）
- 类比思维：改进现有火箭的设计，让它更可靠一些。
- 第一性原理思维：
- 解构：火箭是什么？是一个能把有效载荷送入轨道的金属筒。
- 第一性原理：物理学告诉我们，要把一个物体送入近地轨道，需要达到大约7.8公里/秒的速度（第一宇宙速度），这个过程需要巨大的能量。
- 核心成本：火箭本身，造一个全新的火箭非常昂贵。
- 重新创造：如果我们能把火箭安全地收回来，并重复使用，那么单次发射的成本就会急剧下降，就像飞机可以飞行无数次一样，火箭回收技术（垂直着陆、栅格舵等）的突破，正是基于这个最简单的第一性原理。
杰夫·贝佐斯与亚马逊
- 问题：如何让网上购物体验比实体店更好？
- 类比思维：做一个更大的线上百货商店。
- 第一性原理思维：
- 解构：购物的本质是什么？是发现商品、比较价格、完成交易、获得商品。
- 第一性原理：客户最根本的需求是“无限选择”和“最低价格”，互联网的本质是信息传递和连接，它可以打破物理空间的限制。
- 重新创造：基于“无限选择”和“最低价格”这两个核心，亚马逊：
- 允许第三方卖家入驻,实现了“无限选择”。
- 通过规模效应和高效的物流体系,不断降低成本，实现“最低价格”。
- 投资AWS（亚马逊云服务），将其利润反哺零售业务，进一步巩固成本优势。
个人生活中的应用
- 问题：“我为什么总是存不下钱？”
- 类比思维：“我就是个月光族，没办法。”（这是一个基于经验的假设）
- 第一性原理思维：
- 解构：个人财务的核心是“收入”和“支出”。
- 第一性原理：
- 收入：通过出售自己的时间、技能或资产来获取。
- 支出：为了生存、发展和娱乐而花费金钱。
- 重新创造：
- 增加收入：我的技能有哪些市场价值？能否将其产品化？能否利用杠杆（如投资、雇佣他人）来赚钱？
- 减少支出：我的每一笔支出都是“必要”的吗？“必要”的定义是什么？是基于生理需求，还是基于社会攀比或即时满足？能否用更便宜的方式满足同样的需求？（自己做饭代替外卖）。
通过这种方式,你可能会发现，问题不在于“你存不下钱”，而在于你的“收入结构”和“支出定义”需要被重新审视和优化。
挑战与注意事项
第一性原理思维非常强大,但运用起来也有挑战：
- 极度耗费心力：打破所有假设、回归本质是一个极其烧脑的过程，需要大量的深度思考和独立研究。
- 信息不完整：在问题的最底层，你可能无法获得所有必要的信息，这会增加决策的难度和风险。
- 可能脱离实际：过度追求理论上的“最优解”，而忽略了现实的约束条件（如技术瓶颈、法规、市场接受度），可能会导致方案无法落地，它需要与务实主义相结合。
- 需要跨学科知识：要找到真正的“第一性原理”，往往需要物理学、化学、生物学、经济学等多个领域的基础知识，这对学习者的知识广度有要求。
第一性原理思维不是一种技能，而是一种心智模式。 它要求我们：
- 敢于质疑：对一切习以为常的“常识”保持怀疑。
- 追求本质：不被表象和既有框架所迷惑，直击问题核心。
- 勇于创造：基于最基本的事实，从零开始，构建全新的解决方案。
在快速变化和充满不确定性的时代,这种能够帮助我们打破思维定式、实现颠覆性创新的思维方式，无疑是我们每个人都应该努力培养的核心能力。
