在哲学、逻辑学和心理学中，思维的基本形式通常指的是我们进行思考、推理和认知时，所依赖的三种最核心、最基础的结构，它们分别是：概念、判断 和 推理。
这三者层层递进,构成了我们理解和改造世界的基本认知工具。
概念
定义 概念是反映事物本质属性或特有属性的思维形式，概念是我们对同类事物的共同特征进行抽象和概括后，形成的“思想单元”或“认知标签”。
特点
- 抽象性：概念舍弃了具体事物的非本质特征（如颜色、大小、形状），只保留其本质特征，我们想到“人”这个概念，会想到“会制造和使用工具的动物”，而不会特指某个高矮胖瘦、黑皮肤黄皮肤的人。
- 概括性：概念适用于一类事物的所有个体。“桌子”这个概念，可以用来指代木桌、铁桌、方桌、圆桌等所有桌子。
- 内涵与外延：
- 内涵：概念所反映的事物的本质属性，即“概念的含义是什么？”（“三角形”的内涵是“由三条线段首尾顺次连接所组成的封闭图形”）。
- 外延：概念所适用的所有对象的范围，即“这个概念包括哪些事物？”（“三角形”的外延包括锐角三角形、直角三角形、钝角三角形、等边三角形、等腰三角形等所有具体的三角形）。
- 关系：内涵越丰富，外延就越小；内涵越贫乏，外延就越大。“会飞的动物”（内涵少，外延大，包括鸟、蝙蝠、昆虫等）和“鸟”（内涵多，增加了“有羽毛、有喙”等，外延就小了）。
作用 概念是思维的“细胞”，没有概念，我们就无法进行清晰的思考、交流和理解,它是形成判断和推理的基础。
判断
定义 判断是对事物情况有所断定的思维形式，它肯定或否定某种事物具有（或不具有）某种属性，或几种事物之间具有（或不具有）某种关系,判断通常由句子来表达。
特点
- 对事物有所断定：判断的核心是“肯定”或“否定”。“雪是白的”是肯定判断；“雪不是黑的”是否定判断，如果只是提出问题（“雪是白的吗？”）或发出感叹（“雪真白啊！”）,则不是判断。
- 有真假之分：任何一个判断，在逻辑上要么是真的，要么是假的，一个判断的真假取决于它所断定的情况是否符合客观现实。“地球是圆的”是真的，“地球是方的”就是假的。
作用 判断是思维的“基本单位”，它将概念联系起来，形成对事物具体的、确定的看法，我们所有的知识、观点和主张,最终都以判断的形式存在和表达。
推理
定义 推理是从一个或几个已知的判断（称为前提）出发，引出一个新判断（称为）的思维形式，它是一种由已知探求未知、由已知推导未知的逻辑过程。
结构 一个完整的推理包含三个要素：
- 前提：作为推理依据的已知判断。
- 由前提推导出的新判断。
- 推理过程：连接前提和结论的逻辑路径。
主要类型 根据推理过程的方向,主要分为三种：
-
演绎推理
- 特点：从一般性的前提，推导出特殊性的结论，如果前提为真,则结论必然为真。
- 模式：大前提（一般原理） + 小前提（特殊情况） → 必然结果）。
- 例子：
- 大前提：所有人都会死。
- 小前提：苏格拉底是人。
- 所以,苏格拉底会死。
-
归纳推理
- 特点：从一系列特殊性的前提，推导出一般性的结论，结论具有或然性（可能为真，但不必然为真）。
- 模式：观察到的个别案例 → 总结出普遍规律。
- 例子：
- 前提1：我见到的第一只天鹅是白色的。
- 前提2：我见到的第二只天鹅是白色的。
- 前提N：我见到的第N只天鹅是白色的。
- 所以，所有天鹅都是白色的。（这个结论后来被黑天鹅的发现推翻了，说明归纳结论是或然的）。
-
类比推理
- 特点：根据两个（或两类）事物在某些属性上相同，推断它们在另外一些属性上也可能相同,结论也具有或然性。
- 模式：A事物有属性a、b、c；B事物有属性a、b；B事物也可能有属性c。
- 例子：
- 前提：地球是行星，有大气层、有水、有适宜的温度,所以有生命。
- 前提：火星也是行星，被发现有大气层、有水的痕迹,温度也相对适宜。
- 所以，火星上也可能存在生命（或曾经存在过生命）。
作用 推理是思维的“桥梁”，它使我们的知识得以扩展和深化，能够帮助我们进行预测、解释和论证,是科学发现和日常决策的核心工具。
总结与关系
| 思维形式 | 定义 | 特点 | 作用 | 比喻 |
|---|---|---|---|---|
| 概念 | 反映事物本质属性的思维形式 | 抽象性、概括性、有内涵与外延 | 思维的“细胞”，是基本单元 | 砖块 |
| 判断 | 对事物情况有所断定的思维形式 | 有断定、有真假 | 思维的“基本单位”，形成确定观点 | 由砖块砌成的墙 |
| 推理 | 从已知判断推出新判断的思维形式 | 有前提、有结论、有过程 | 思维的“桥梁”，扩展和深化知识 | 由墙面构建出的房屋蓝图和结构 |
三者关系： 这三者紧密相连，层层递进,共同构成了思维活动的基本链条。
- 以概念为基础：没有概念，就无法形成判断，没有“人”、“会死”这些概念，就无法做出“人会死”这个判断。
- 以判断为环节：判断是连接概念和推理的中间环节，推理必须由判断构成，演绎推理需要“所有人都会死”和“苏格拉底是人”这两个判断作为前提,才能进行推理。
- 以推理为深化：推理是运用已有判断（知识）去获得新判断（新知识）的过程,从而使我们的认知系统不断丰富和完善。
我们用概念来思考，用判断来陈述，用推理来连接和发现，这三种基本形式协同工作,构成了我们复杂而强大的思维能力。
