第一部分：什么是“法治思维”？
法治思维,就是以法律为准绳，运用法律原则、规则和精神来分析问题、判断是非、解决问题的思考方式，它是一种区别于人治思维、道德思维、权力思维等模式的根本性思维方式。
其核心内涵可以概括为以下几点：
权力制约思维
- 核心要义：权力必须受到法律的约束和监督，任何组织和个人都没有超越法律的特权。
- 具体表现：
- 法无授权不可为：对于公权力（尤其是政府），法律没有明确授予的权力，就不能行使，这是对行政权的核心限制。
- 法有规定必须为：法律要求政府履行的职责，必须积极履行，不能不作为或乱作为。
- 程序正当：权力的行使必须遵循法定程序，程序正义是实体正义的保障，行政处罚前要告知、听证，法院审判要公开、辩护等。
- 反面典型：“我说了算”、“为了结果可以不择手段”等，都是典型的权力滥用思维。
权利保障思维
- 核心要义：法律的核心价值在于保障公民的基本权利和自由，任何对公民权利的限制都必须有法律的明确依据，并遵循正当程序。
- 具体表现：
- 法无禁止即自由：对于公民而言，只要法律没有明文禁止，就可以自由行动。
- 权利推定：对于公民的合法权利，在没有相反证据和法律依据时，应推定其存在并应受到保护。
- 比例原则：限制公民权利的措施，其目的必须是正当的，且手段必须与目的相适应，不能过度，为了抓一个小偷，出动坦克就不成比例。
- 反面典型：“集体利益高于个人利益，所以可以牺牲你的房子修路”（若无合法补偿和程序）。
程序优先思维
- 核心要义：公正的实体结果，往往依赖于公正的程序，程序不仅是实现实体公正的工具，其本身也具有独立的价值。
- 具体表现：
- “看得见的正义”：正义不仅要实现，还要以人们看得见的方式实现，公开审判、控辩平等。
- 程序参与：与案件结果有利害关系的人，有权参与到程序中来，表达自己的意见。
- 程序安定：一旦法定程序启动，就应保持其稳定性和严肃性，不能随意中断或撤销。
- 反面典型：“案情清楚，犯人就是他，审不审、怎么审都无所谓”。
法律至上思维
- 核心要义：在国家和社会治理中，法律具有最高的权威，任何个人意志、政策文件、道德观念都不能与法律相抵触。
- 具体表现：
- 宪法至上：一切法律、法规都不得与宪法相抵触。
- 依法办事：无论是国家机关还是普通公民，其行为都必须在法律框架内进行。
- 法律面前人人平等：法律对所有人一体适用，不因身份、地位、财富等因素而有差别。
- 反面典型：“领导的指示比法律管用”、“我爸是李刚”。
和解与平衡思维
- 核心要义：法律不仅仅是惩治犯罪的工具，更是化解社会矛盾、平衡各方利益的调节器。
- 具体表现：
- 利益衡量：在多个合法利益发生冲突时，根据法律的价值取向和具体规则进行权衡，寻求最佳平衡点。
- 多元化纠纷解决：鼓励通过调解、仲裁、和解等方式解决纠纷，而非一味诉诸诉讼。
- 法律效果与社会效果的统一：司法裁判不仅要符合法律条文，还要考虑社会公序良俗、社会普遍正义观念，力求“案结事了”。
第二部分：司法考试（法考）如何考察“法治思维”？
法考早已不是死记硬背法条的考试,而是转变为对考生法律应用能力和法治素养的全面考察。“法治思维”正是贯穿所有科目的灵魂，它主要通过以下方式体现：
客观题（选择题）的考察方式
-
情景化案例题：这是法考最主要的形式，题目会给你一个复杂的、充满生活气息的案例，让你判断其中涉及的法律关系、行为的合法性、权利义务的归属等。
- 考察点：考生需要运用权利保障思维和权力制约思维，从案例中识别出当事人的权利（如人身权、财产权）和公权力的行使（如警察执法、政府征收），并判断其行为是否合法、程序是否正当。
- 示例：一个警察为了破案，没有搜查证就进入嫌疑人家里搜查，这考察的就是权力制约思维和程序优先思维，考生需要立刻判断出该行为违法。
-
“陷阱”选项设计：很多选项从道德、情理上看似乎“有道理”，但不符合法律规定。
- 考察点：考察考生能否坚守法律至上思维，不被道德情感或大众舆论所左右，严格依据法律条文和原则进行判断。
- 示例：“为了照顾邻居家的老人，未经他同意代他签了一份合同。” 从道德上可能值得赞扬，但从法律上可能构成无权代理，这就是法律与道德的区分。
-
综合性、跨学科题目：一道题可能同时涉及民法、行政法、刑法等多个部门法。
- 考察点：考察考生能否建立一个统一的法治思维框架，理解不同法律部门在保障权利、制约权力上的共通性，并进行体系化的思考。
主观题（案例分析、论述题）的考察方式
主观题是考察“法治思维”的最高形式，它要求你不仅要“想”，还要“说”出来。
-
法律关系分析：要求考生清晰、准确地梳理案例中的法律关系主体、客体和内容。
- 考察点：这是权利保障思维和权力制约思维的基础，你必须明确谁是权利人，谁是义务人，公权力在何处介入，其行使是否合法。
-
法律适用与论证：要求考生引用具体的法律条文、法律原则（如诚实信用原则、比例原则）来支持自己的观点，并进行严密的逻辑论证。
- 考察点：考察法律至上思维，你的结论必须有法律依据，并且论证过程要符合法律逻辑，不能是“我觉得”、“我认为”的臆断。
-
论述题（如“法治”相关主题）：直接要求考生结合理论和实际，阐述对“法治”、“公平正义”、“司法改革”等问题的看法。
- 考察点：这是对法治思维的全面、直接的考察，你需要系统阐述法治的内涵、价值，并结合中国法治建设的实践（如司法责任制、司法公开等）进行分析，这要求考生具备深厚的理论素养和宏观的视野。
法治理念的贯穿
- 习近平法治思想：作为新时代法治建设的指导思想，其核心要义（如坚持党对全面依法治国的领导、坚持以人民为中心、坚持中国特色社会主义法治道路等）已经深度融入法考，理解这些理念，就是掌握了最高层面的“法治思维”。
- 社会主义法治理念：强调依法治国、执法为民、公平正义、服务大局、党的领导，这些理念是判断法律行为和制度设计的根本价值标尺。
总结与备考建议
法治思维是法考的“内功”，而具体的法律知识是“招式”。
- 从“背法条”到“懂法律”：备考时，不要孤立地记忆法条，要思考这条法条背后的立法目的是什么？它保护了什么权利？限制了什么权力？体现了什么原则？
- 用案例来训练思维：多做高质量的历年真题和模拟题，特别是案例分析，做完题后，不仅要看答案，更要反思：为什么这个选项是对的？其他选项错在哪里？它违背了哪一项法治思维原则？
- 培养“法律人”的视角：在日常生活中，尝试用法律的眼光去观察和分析社会现象，看到新闻事件，可以思考：如果这件事发生在法律框架下，会是什么结果？当事人的权利如何保障？公权力如何规范？
- 重视理论学习和论述：多看一些法学经典著作和评论文章，理解法治的精髓，对于论述题，要形成自己清晰、有逻辑的表达框架，将“法治思维”的要素（如权利、权力、程序、正义等）融入其中。
通过法考，不仅是获得一张从业资格证书，更是一次深刻的法治思维训练。 当你真正建立起牢固的法治思维，通过法考也就水到渠成了。
