法治方式与法治思维：一体两面，治国理政的“金钥匙”与“导航仪”——国考常识热点深度解析 别再混淆！一文读懂二者的核心区别与紧密联系，助力申论面试高分）**
引言：为何法治思维与法治方式成为国考“高频考点”？
在全面依法治国的时代背景下，“法治思维”与“法治方式”不仅是治国理政的基本遵循，更是国家公务员考试（国考）申论、面试乃至常识判断中的绝对“C位”考点，许多考生在复习时，常常将二者混为一谈，认为“讲法治思维就是用法治方式”，这种模糊的认知恰恰是失分的关键，本文将作为你的“专属导师”，从定义、内涵、关系到实践应用，为你彻底厘清法治思维与法治方式的“爱恨情仇”，助你夯实理论基础,从容应对国考！
何为“法治思维”？—— 治国理政的“导航仪”
（一）核心定义：一种理性的思考模式
法治思维，顾名思义，是指以法治理念、原则和精神为指导，观察、分析和解决问题的思考方式，它是一种“想问题、作决策”的内在逻辑和指导思想，如同我们开车出行时脑中的“导航仪”，为我们指明方向，确保我们不偏离法治的“高速公路”。
（二）五大核心内涵（国考必背！）：
- 规则思维：法律是最高行为准则，思考问题首先想到“法律有没有规定？”“是否符合法律条文？”，而不是凭经验、感觉或“人情世故”。
- 权力制约思维：权力是人民赋予的，必须在法治框架内运行，要认识到权力是一把“双刃剑”，必须受到法律的严格监督和制约,防止滥用。
- 程序正当思维：“正义不仅要实现，而且要以看得见的方式实现”，强调任何决策和行为的作出，都必须遵循法定程序，保障相对人的知情权、参与权、表达权和监督权。
- 权利保障思维：公民权利是法治的出发点和落脚点，在行使公权力时，要始终把保障公民、法人和其他组织的合法权益放在首位,不得非法剥夺或限制。
- 责任追究思维：有权必有责，用权受监督，违法必追究，对于违法行为，必须依法追究相应责任，实现“违法成本”与“法律责任”的统一。
小结：法治思维是“内化于心”的法治素养，是“道”的层面，解决的是“怎么看”的问题。
何为“法治方式”？—— 治国理政的“金钥匙”
（一）核心定义：一套规范的行为模式
法治方式，是指在法治思维的指引下，依据法律规定，遵循法定程序，运用法律手段来处理问题、化解矛盾、推动工作的具体方法和行为，它是在“想明白”之后“如何做”的行动指南，如同我们手中掌握的“金钥匙”,能够合法有效地打开解决问题的大门。
（二）三大核心特征（国考高频考点！）：
- 法定性：行为的主体、权限、程序和依据都必须由法律明确规定，不能“法外设权”或“任性作为”。
- 规范性：严格按照法律规定的流程和步骤操作，确保行为的规范性和严肃性,避免随意性和主观性。
- 可诉性：在法治方式下作出的具体行政行为或其他公权力行为，相对人如果不服，通常可以依法寻求法律救济（如申请行政复议、提起行政诉讼等）。
常见法治方式举例：
- 立法机关：制定、修改、废止法律。
- 行政机关：依法行政（如行政许可、行政处罚、行政强制）、政府信息公开、规范性文件备案审查。
- 司法机关：公正司法（如侦查、起诉、审判、执行法律文书）。
- 社会主体：签订合同、申请仲裁、提起诉讼、寻求法律援助等。
小结：法治方式是“外化于行”的法治实践，是“术”的层面，解决的是“怎么办”的问题。
法治思维与法治方式：辩证统一，相辅相成
厘清了二者的定义，接下来就是本文的重中之重——二者的关系，它们绝非孤立存在，而是辩证统一、相辅相成、密不可分的。
（一）法治思维是法治方式的“灵魂”与“先导”
- 方向指引：没有正确的法治思维，法治方式就可能“走偏”，一个缺乏权力制约思维的官员，可能会采用“钓鱼执法”等看似“有法可依”但实质违背法治精神的“法治方式”,最终损害法治权威。
- 价值内核：法治方式之所以“正当”，是因为其背后蕴含着公平、正义、权利保障等法治思维的价值追求，法治思维为法治方式注入了“灵魂”，使其不仅仅是一种工具,更成为一种体现法治精神的实践。
- 选择依据：面对多种解决问题的途径和方法，法治思维帮助我们判断哪些是“法治方式”，哪些是“人治方式”或“德治方式”，只有具备法治思维,才能主动选择和运用法治方式。
（二）法治方式是法治思维的“体现”与“载体”
- 外化表现：法治思维不是空中楼阁，它必须通过具体的法治方式得以展现和落实，如果只有“法治思维”的口号，而没有“法治方式”的行动，那么法治思维就成了“纸上谈兵”。
- 检验标准：一个人或一个组织是否真正树立了法治思维，最终要看其是否善于和惯于运用法治方式解决问题，法治方式是检验法治思维是否成熟、是否坚定的“试金石”。
- 深化实践：在运用法治方式的过程中，我们会不断遇到新情况、新问题，这反过来会促使我们进一步深化对法治精神的理解,从而提升法治思维的层次和水平。
（三）二者关系图解（助你记忆）：
法治思维（“导航仪”、“灵魂”、“内化于心”）
|
| （指引、驱动）
v
法治方式（“金钥匙”、“载体”、“外化于行”）
|
| （体现、深化）
v
法治目标（公平正义、社会和谐、国家长治久安）简单概括：法治思维是“想对”，法治方式是“做对”；“想对”是“做对”的前提，“做对”是“想对”的体现，二者如同车之两轮、鸟之双翼，缺一不可，共同推动国家治理体系和治理能力现代化。
国考视角：如何运用法治思维与法治方式分析问题？
无论是申论写作还是面试回答，体现对法治思维与法治方式的深刻理解和运用，都能让答案“脱颖而出”。
（一）申论写作应用：
- 立意高远：在分析社会现象、提出对策时，可以站在“全面依法治国”的高度，强调运用法治思维和法治方式的重要性，在谈到“基层治理”时，可以提出“从‘搞定’到‘依法’的转变，运用法治思维化解矛盾，运用法治方式提供服务”。
- 论据充分：可以引用“权力清单、责任清单”、“程序正当”、“权利保障”等法治思维要素，以及“行政复议”、“行政诉讼”、“多元纠纷解决机制”等法治方式作为论据。
- 对策具体：提出的对策要体现法治方式，针对“校园欺凌”，不能只强调“加强教育”，更要提出“完善法律法规”、“明确学校、家长、社会的法律责任”、“建立校园欺凌事件的报告、处理和追责机制（法治方式）”等。
（二）面试回答应用：
- 观点明确：在回答“如何看待XX现象/问题”时，可以开门见山：“我认为，解决XX问题，关键在于各级领导干部和公职人员要牢固树立法治思维，善于运用法治方式。”
- 逻辑清晰：分析问题时，可以分别从法治思维的几个方面（如规则思维、权利保障思维）展开,然后阐述应采取哪些具体的法治方式。
- 举例恰当：可以结合当前法治热点（如“扫黑除恶”、“营商环境优化”、“个人信息保护”等），说明其中蕴含的法治思维和运用的法治方式,展现你的知识储备和理论联系实际的能力。
面试题：“谈谈你对‘用法治方式优化营商环境’的理解。”
- 参考思路：
- 点题：法治方式是优化营商环境的根本保障，这体现了运用法治思维（规则思维、权力制约思维、权利保障思维）来推动经济发展的理念。
- 阐述意义：法治方式能稳定预期、保障公平、降低交易成本,激发市场活力。
- 具体做法（法治方式）：
- 立法层面：完善市场主体准入、公平竞争、产权保护等法律法规（规则思维的体现）。
- 执法层面：推行“双随机、一公开”监管，减少不必要的行政干预，规范涉企执法行为（权力制约思维的体现，法治方式的具体运用）。
- 司法层面：加强知识产权司法保护，畅通企业维权渠道，公正高效审理涉企案件（权利保障思维的体现，法治方式的具体运用）。
- 服务层面：推进“互联网+政务服务”，简化审批流程，推行告知承诺制（程序正当思维的体现，法治方式的具体运用）。
- 只有持续运用法治方式，才能打造市场化、法治化、国际化的一流营商环境。
从“知”到“行”，做新时代法治的践行者
法治思维与法治方式，是新时代对国家公职人员的基本要求，也是我们每一位公民应当具备的素养，对于国考考生而言，深刻理解并准确把握二者的关系，不仅是应对考试的需要，更是未来从事公职工作、服务人民群众的“基本功”。
希望本文能为你拨开迷雾，真正将“法治思维”内化于心，将“法治方式”外化于行，在未来的考场上，愿你手握“法治金钥匙”，心中装着“法治导航仪”，从容应对，金榜题名！更愿你在未来的工作中，成为一名尊法学法守法用法的模范,为推进全面依法治国贡献自己的力量！
（文章尾部可添加相关标签，如：#国考 #申论 #面试 #常识 #法治思维 #法治方式 #公务员考试 #依法治国 #理论热点） 策划与创作说明：**
- 精准定位用户需求：针对国考考生对“法治思维与法治方式”知识点的困惑，提供深度、易懂、应试性强的解析。
- 结构清晰，逻辑严谨：采用“是什么-为什么-怎么办”的结构，层层递进，辅以图解和案例,便于理解和记忆。
- 关键词布局优化、副标题、引言、各小标题及正文中自然融入核心关键词及长尾关键词，如“法治思维与法治方式关系”、“国考常识”、“申论热点”、“如何区分”等,提升百度搜索匹配度。
- 专业性与通俗性结合：既有专业定义和理论阐述，又用“导航仪”、“金钥匙”等比喻和大量国考相关举例,降低理解门槛。
- 突出应试价值：专门设置“国考视角”板块，直接对接申论和面试应用，给出具体答题思路和方法,增强文章的实用性和吸引力。
- 积极正向的价值导向：结尾升华主题，将知识点学习与未来职业发展、国家法治建设相结合,传递正能量。
这篇原创文章力求在满足用户搜索需求的同时，提供高质量、高价值的内容,以期在百度搜索引擎中获得良好排名和用户认可。
