这是一个非常经典的选择题，很多本科生在考研时都会面临类似的困惑。没有绝对的“哪个更好考”，只有“哪个更适合你”。

“好考”是一个相对概念，它取决于你的本科专业、知识储备、学习能力、目标院校以及你愿意付出的时间和精力。

下面我将从多个维度对法硕（非法学）和历史学进行详细对比,帮助你做出最适合自己的选择。

核心对比：法硕（非法学） vs 历史学

深入分析：如何判断“哪个对你来说更好考”？

从你的“知识背景”出发

• 如果你是历史本科学生：

  • 历史学对你来说是“主场作战”，有四年本科积累，复习起来会轻松很多，专业课优势巨大，这是你“好考”的最大资本。
  • 法硕（非法学）对你来说是“跨界从头学起”，需要投入大量时间学习一个全新的学科体系，与历史本科生的竞争相比,没有任何优势。

• 如果你是其他文科专业（如中文、哲学、社会学等）学生：

  
  （图片来源网络，侵删）
  • 法硕（非法学）：你的文科背景在理解法理和背诵上可能有优势，但法律逻辑是全新的挑战,你需要和所有跨考生站在同一起跑线。
  • 历史学：你可能对某些历史时期有了解，但要构建系统、通史的知识体系，记忆量依然是巨大挑战,优势在于可能具备一定的史料分析能力。

• 如果你是理工科学生：

  • 法硕（非法学）：逻辑思维能力是你的优势，有助于理解法律条文和案例，但需要克服文科生擅长的“背诵关”。
  • 历史学：通常不推荐，除非你对历史有超乎寻常的热爱和天赋，否则要和记忆力超群的文科生去拼海量的知识点,难度极大。

从你的“个人特质”出发

• 你喜欢“讲故事”还是“讲规则”？

  • 喜欢探究事件的来龙去脉、人物命运、文明兴衰 -> 历史学可能更适合你。
  • 喜欢严谨的逻辑、明确的权利义务关系、追求正义与秩序 -> 法硕（非法学）可能更适合你。

• 你的记忆力如何？

  • 历史学 = 记忆力大考验，你需要记住成千上万的知识点,并且能灵活运用。
  • 法硕（非法学） = 理解+记忆，虽然也需要大量背诵，但更重要的是理解背后的法律逻辑和原理,很多题目是应用型案例题。

• 你的学习习惯是怎样的？

  
  （图片来源网络，侵删）
  • 能静下心来啃大部头史料，享受在故纸堆中探索的乐趣 -> 历史学。
  • 喜欢通过做题来巩固知识点，享受攻克难题后的成就感 -> 法硕（非法学）。

从你的“职业规划”出发

这是最关键的一点，考研不仅仅是为了一个学历,更是为了未来的职业。

• 如果你追求“实用主义”和“高薪就业”：

  • 法硕（非法学）无疑是更优选择，它的职业路径非常清晰，市场需求大，通过法考后，就业的“硬通货”在手，虽然辛苦,但回报相对直接。

• 如果你追求“情怀”和“学术理想”：

  • 历史学可能更能满足你，如果你真心热爱历史，并愿意为之投入一生（读博、做研究、教书育人），那么历史学能给你带来精神上的满足感，但如果只是为了“好考”而选择,读研过程可能会非常痛苦。

• 如果你追求“稳定”：

  两者都可以通过考公务员进入体制内，但法硕的岗位选择更多（公检法、司法局、政府各部门法务岗等），而历史学的岗位则相对集中在党史办、地方志、档案局等。

总结与建议

一句话总结：

• 法硕（非法学）是“入门高墙，但出口宽阔”，难在初试竞争激烈和全新的知识体系，但一旦考上并通过法考,职业发展前景光明。
• 历史学是“入门门槛低，但深造窄路”，国家线和整体竞争看似不那么“卷”，但对个人兴趣、知识积累和学术能力要求极高，且“好考”仅限于普通院校，名校同样“地狱难度”。

给你的建议：

1. 自我剖析：诚实地评估自己的兴趣、知识背景、学习能力和职业目标，不要因为“听说历史好考”就盲目选择，如果毫无兴趣，复习过程会非常痛苦,也很难考上。
2. 目标导向：想清楚你考研是为了什么，是为了好就业选法硕，还是为了搞研究选历史？目标不同,选择自然不同。
3. 尝试体验：可以去B站、慕课等平台找一些法硕导学和历史学导学的公开课，花一两天时间感受一下，看看自己更喜欢哪种学习方式,对哪个学科更有感觉。
4. 院校选择：无论选择哪个，“选择比努力更重要”，一个普通院校的法硕/历史学，可能比顶尖名校的更好考，根据自己的实力,合理定位目标院校。

这个决定需要你对自己有清晰的认知，祝你做出最适合自己的选择,并成功上岸！