民法与刑法作为法律体系的两大支柱，其思维导图构建需围绕核心逻辑展开，民法思维导图以“权利-义务”为主线，从主体资格（自然人、法人、非法人组织）出发，延伸至民事法律行为（成立、生效、无效、可撤销）、物权（所有权、用益物权、担保物权）、债权（合同、侵权、无因管理、不当得利）、人格权（生命权、健康权、姓名权等）、婚姻家庭、继承及侵权责任归责原则（过错责任、无过错责任、公平责任），各分支间需强调“意思自治”原则，如合同自由原则，同时标注例外情形（如格式条款无效），侵权责任部分需细化构成要件（加害行为、损害后果、因果关系、主观过错），并与特殊侵权类型（产品责任、环境污染责任）关联。
刑法思维导图则以“犯罪-刑罚”为核心，以“罪刑法定”为基本原则，分支包括犯罪论（客体、客观方面、主体、主观方面）与刑罚论（种类、量刑、执行），犯罪论中，客体需区分一般客体、同类客体与直接客体，客观方面涵盖危害行为（作为、不作为）、危害结果、因果关系；主体分为自然人（刑事责任年龄、能力）与单位犯罪；主观方面包括故意（直接、间接）、过失（疏忽大意、过于自信）与目的动机，刑罚论需明确主刑（管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑、死刑）与附加刑（罚金、剥夺政治权利、没收财产），并标注量刑情节（自首、立功、累犯）及刑罚执行制度（缓刑、减刑、假释），两大思维导图需对比差异：民法侧重“调整平等主体间财产关系与人身关系”，以补偿为主；刑法侧重“惩罚犯罪、保护法益”，以惩罚为主，前者“不告不理”，后者“国家追诉”。
| 对比维度 | 民法思维导图核心 | 刑法思维导图核心 |
|---|---|---|
| 基本原则 | 意思自治、公平诚信、公序良俗 | 罪刑法定、法律面前人人平等、罪责刑相适应 |
| 核心逻辑 | 权利义务的分配与救济 | 犯罪构成要件符合性判断与刑罚裁量 |
| 责任形式 | 民事责任（违约、侵权，以赔偿损失为主） | 刑事责任（管制、拘役、有期徒刑等，以自由刑为主） |
| 启动方式 | 不告不理（当事人起诉） | 国家追诉（公安机关侦查、检察院起诉、法院审判） |
相关问答FAQs：
Q1：民法思维导图中“意思自治原则”是否存在例外？
A1：存在，意思自治原则是民法核心，但并非绝对，例外情形包括：（1）强制性法律规定（如劳动合同中“工伤概不负责”条款无效）；（2）公序良俗原则限制（如赌博合同无效）；（3）格式条款规制（提供方需履行提示说明义务，否则可主张条款无效）；（4) 特殊领域限制（如消费者合同中经营者承担法定义务）。
Q2：刑法思维导图中“因果关系”如何判断？
A2：刑法因果关系需结合“条件说”与“相当性理论”综合判断：（1）条件说：若无行为则无结果，该行为即为条件（如甲殴打乙致乙送医途中车祸，殴打与死亡有条件关系）；（2）相当性理论：行为是否通常导致结果，若介入异常因素（如第三人故意伤害）则可能切断因果关系，需区分“必然因果关系”与“偶然因果关系”，实践中多采用“客观归责理论”,要求结果在构成要件保护范围内且结果可避免。
