2006年国考《申论》真题（地市级）试题部分
近年来，我国经济快速发展，但突发公共事件频发，如非典、重庆开县井喷事故、禽流感、北京密云虹桥踩踏事故等，这些问题影响了经济社会的稳定发展，建立预防突发事件机制显得尤为重要。
突发公共事件并非一般事故，其影响广泛且难以预测，政府应具备处理各类自然和人为事故的能力，如交通事故、火灾等，更需关注的是那些无法预料的自然灾害和社会矛盾引发的事件，如征地引起的集体诉讼、集体上访等。
建立国家总体应急预案是应对突发公共事件的关键，这一预案应涵盖海啸、地震、飓风等自然灾害，以及工业化进程中社会矛盾增多所引发的公共突发事件。
在提高社会各界危机意识方面，应引导公众关注社会主义市场经济的制度建设，明确政府与市场的责任界限，只有正确理解和落实科学发展观，才能有效应对突发公共事件，保障经济社会的稳定发展。
问题及解答
问题：如何理解“非典没有证明中国的控制能力不强”？
解答：“非典没有证明中国的控制能力不强”这一表述，可以从以下几个方面来理解：
1、政府的及时响应与有效控制：非典疫情爆发后，中国政府迅速采取了一系列措施，包括加强疫情监测、建立隔离区、调配医疗资源等，这些措施有效地遏制了疫情的扩散，保护了人民的生命安全和身体健康，这充分证明了中国政府在面对突发公共卫生事件时，具备强大的组织动员能力和应急处理能力。
2、动员机制的作用：非典疫情的处理过程中，政府的动员机制发挥了重要作用，通过有效的组织和协调，各级政府、医疗机构、科研机构等各方力量迅速投入到疫情防控工作中，形成了强大的合力，这种动员机制的存在和发挥作用，使得中国能够在短时间内集中大量资源和力量应对疫情挑战。
3、对公共卫生的重视与投入：非典疫情也促使中国政府更加重视公共卫生事业的发展和投入，在疫情过后，中国政府加大了对公共卫生领域的投入和支持力度，加强了疾病预防控制体系建设、提高了医疗救治水平等，这些措施不仅提升了中国应对突发公共卫生事件的能力，也为中国经济社会的稳定发展提供了有力保障。
“非典没有证明中国的控制能力不强”这一表述，是基于中国政府在非典疫情防控过程中所展现出的强大组织动员能力、应急处理能力和对公共卫生事业的重视与投入而得出的结论。
标签： 2006年国考 申论真题 考点
