这是一个非常棒的问题，但答案比一个简单的数字要复杂得多。“思维方式”并没有一个全球公认的、固定的数量。 它更像是一个光谱或一个工具箱,我们可以从不同维度对其进行分类。
（图片来源网络，侵删）
与其说“有X种思维方式”，不如理解为我们每个人都在使用多种思维模式，并根据不同的情境切换使用,我们可以从以下几个主流的分类框架来理解这个问题：
按思维方向和目的划分（最常见的分类）
这是最广为人知的一种分类方法,将思维方式大致分为两大类：
垂直思维
也称为逻辑思维或批判性思维,是我们从小到大在学校里学习最多的思维方式。
- 特点：
- 逻辑性强：遵循既定的逻辑规则,从前提推导出结论。
- 有唯一答案：追求正确性,通常只有一个标准答案。
- 聚焦于一点：深入挖掘,在既定的框架内寻找解决方案。
- 演绎与归纳：从一般到特殊,或从特殊到一般。
- 例子：解一道数学题、进行科学实验、法律条文推理。
- 核心：“这是对的吗？”
水平思维
也称为发散思维或创意思维，由爱德华·德·波诺提出。
（图片来源网络，侵删）
- 特点：
- 非逻辑性：打破常规,探索看似不相关的联系。
- 追求多种可能：鼓励产生大量新想法,不追求唯一正确答案。
- 视角转换：从不同角度看同一个问题,挑战固有假设。
- 探索性：像在开阔的平原上横向探索,而不是在深井里垂直挖掘。
- 例子：头脑风暴、设计一个新产品、构思一个有趣的故事。
- 核心：“还能有什么其他的可能？”
关键关系：垂直思维和水平思维是相辅相成的，一个好的思考者，先用水平思维产生大量创意，再用垂直思维去筛选、验证和完善这些创意。
按思维结构和过程划分
这个维度更侧重于思维是如何组织和运作的。
线性思维
- 特点：一步一步、按部就班地思考，像一条直线一样，有明确的起点和终点，A导致B,B导致C。
- 例子：按照菜谱一步步做菜、制定项目计划的时间表。
系统性思维
- 特点：将事物看作一个相互关联的整体，而不是孤立的个体，关注元素之间的互动、反馈循环和长期影响。
- 例子：分析生态系统、理解经济政策对整个社会的影响、思考个人习惯如何影响长期健康。
逆向思维
- 特点：从目标或结果出发，倒推需要哪些条件和步骤才能实现它，也叫“目标导向”思维。
- 例子：策划一场活动，先想好最终要达到的效果，再倒推需要多少预算、场地、人员等。
按思维主体和领域划分
这个维度关注的是“谁”在思考，以及思考的“内容”是什么。
逻辑思维 vs. 感性思维
这是一个经典的对立统一体。
（图片来源网络，侵删）
- 逻辑思维：基于事实、数据和理性分析,追求客观和准确。
- 感性思维：基于情感、直觉、价值观和个人经验，注重主观感受和共情，在决策中,我们常常需要两者的平衡。
批判性思维
- 特点：不仅仅是“挑错”，而是一种主动、审慎地分析、评估信息，并形成合理判断的思维方式，它要求我们质疑假设、识别偏见、评估证据。
- 例子：看到一篇网络文章，会去查证信息来源,而不是盲目相信。
创造性思维
- 特点：产生新颖、独特且有价值的想法，它融合了发散思维、联想思维和水平思维。
- 例子：艺术家创作一幅画、科学家提出一个新理论。
成长型思维 vs. 固定型思维
这是由斯坦福大学心理学家卡罗尔·德韦克提出的概念,它关乎我们如何看待自己的能力。
- 固定型思维：认为智力、才能是天生的、固定不变的，因此害怕挑战,容易在失败面前放弃。
- 成长型思维：认为能力可以通过努力、学习和坚持来培养，拥抱挑战,将失败视为成长的机会。
第一性原理思维
- 特点：打破一切知识的“类比”，回归事物最基本的、不可分割的真理（第一性原理），然后从那里开始向上推理，这是一种“归零”思考法。
- 例子：埃隆·马斯克造火箭时，没有接受“火箭本来就贵”的行业共识，而是去计算制造火箭的原材料（铝、钛、铜等）的成本,发现可以比购买火箭便宜得多。
总结与回答
回到最初的问题：“人有多少种思维方式？”
答案是：没有确切的数字，但我们可以将其理解为一个包含多种模式的“思维工具箱”。
一个高效、全面的思考者，应该能够根据不同的任务和情境,灵活地从自己的工具箱中取出合适的工具：
- 当需要解决问题时：可能会先用水平思维 brainstorm，再用垂直思维分析，最后用逆向思维制定计划。
- 当需要做决策时：会运用批判性思维评估信息，并用逻辑思维和感性思维进行平衡。
- 当面对新挑战时：会启动成长型思维，并尝试用第一性原理来打破固有认知。
与其追求记住“多少种”思维，不如去理解每一种思维的特点、适用场景，并刻意练习在不同情境下切换和使用它们,这才是提升思考能力的核心。
