明朝的军事体系中，士兵的录取并非像科举考试那样有固定名额的统一招录，而是根据不同时期、不同地区的军事需求，采取多样化的补充方式，其士兵来源主要包括世兵制下的军户继承、募兵制下的临时招募、卫所制下的定期征调以及战时的紧急征发等，因此不存在全国统一的“一次录取多少士兵”的固定标准，通过对明朝军事制度演变和具体案例的分析,可以大致梳理出士兵补充的规模和逻辑。
明朝士兵的主要来源与补充机制
-
世兵制与军户继承
明朝初期实行卫所制，核心是世兵制，全国军队被划分为若干卫所，士兵以“军户”身份世代服役，父死子继、兄终弟及，军户户籍由兵部掌管，卫所负责日常训练和管理，在这种制度下，士兵的“录取”更多是户籍继承的结果，而非主动招募，一个军户家庭若有多个子嗣，通常一人继承军籍，其余可为民户，这种补充方式是持续性的，每年各卫所都会根据军户自然减员情况（如死亡、逃亡）进行补录，但补录数量取决于当地军户基数，无统一标准，以辽东都司为例，洪武年间（1368-1398）该地区军户约3万户，每户按1名士兵计算，理论上士兵总数稳定在3万左右，每年自然减员率若按5%计算，需补充约1500人，但实际补充会因逃户、逃兵等因素波动。 -
募兵制下的临时招募
随着明朝中期卫所制逐渐废弛（军户逃亡、士兵战斗力下降），朝廷开始频繁采用募兵制补充兵力，尤其在边防和镇压民变时，募兵规模根据战事需求灵活调整，无固定名额。- 嘉靖年间（1522-1566）抗倭战争：东南沿海地区为应对倭寇，多次大规模募兵，嘉靖三十一年（1552），浙江总督胡宗宪募兵数万，其中仅浙兵就招募了1.2万人；嘉靖四十年（1561），戚继光在台州募兵3000人，组成“戚家军”。
- 万历年间（1573-1620）援朝战争：明朝先后两次派兵援朝，第一次（1592-1593）出兵约4.2万人，第二次（1597-1598）出兵约7万人，其中相当部分为临时招募的辽东、宣府等地的精兵。
募兵通常以“招募-训练-成军”的模式进行，单次招募规模从数百人到数万人不等，完全取决于军事需求和国家财政状况（募兵需发放饷银，财政紧张时规模受限）。
-
卫所制下的定期征调与屯田兵补充
卫所士兵平时屯田自给，战时由兵部调遣，卫所士兵的“初始编制”有固定名额，但实际数量往往因逃亡而不足，明朝规定一个卫下辖5个千户所，每个千户所下辖10个百户所，每个百户所下辖2总旗、10小旗，每小旗约12人，理论上一个卫应有士兵5600人，但到明中期，许多卫所士兵逃亡严重，实际存额不足三成，如山东都司洪武年间有士兵27万余人，到嘉靖八年（1529）仅存8万余人，流失率超70%，卫所会通过清查逃户、招募流民等方式补充，但补充效率低下，单次补充规模通常以百人或千人为单位,难以恢复编制。
不同场景下士兵补充的规模参考
为更直观理解，以下列举明朝不同时期、不同场景下士兵补充的典型规模：
| 时期/场景 | 补充方式 | 单次补充规模 | 备注 |
|---|---|---|---|
| 明初卫所制（洪武年间） | 军户继承 | 每卫每年约数百人 | 基于军户自然减员和户籍补充，规模稳定但较小。 |
| 嘉靖抗倭（东南沿海） | 募兵 | 单次3000-12000人 | 如戚继光台州募兵3000人，胡宗宪浙兵募兵1.2万人。 |
| 万援朝战争 | 募兵+卫所调兵 | 单次数万人（如4.2万、7万） | 两次出兵总规模超10万人，涉及全国多地兵力抽调和临时招募。 |
| 明末镇压民变（如李自成） | 募兵+乡兵 | 单次数千至数万人 | 崇祯年间为镇压农民起义，频繁募兵，但多为临时拼凑，战斗力参差不齐。 |
| 边防驻军（如九边） | 世兵+募兵+屯田兵 | 卫所编制数千人，实际补充数百人 | 边防卫所因环境恶劣，逃亡率高，需持续补充，但效果有限。 |
影响士兵补充规模的核心因素
- 财政状况：募兵需支付饷银、装备费用，明朝中期财政紧张（如嘉靖朝“南倭北虏”耗费巨大），常无力大规模募兵；明末财政崩溃，甚至出现“折色”（发钱代替实物）导致士兵不满。
- 军事需求：战事紧急时（如外敌入侵、民变），募兵规模会急剧扩大；和平时期则以维持卫所编制为主，补充规模较小。
- 人口与土地：士兵来源需依赖充足人口，明中期人口增长（如嘉靖朝人口约6300万）为募兵提供基础，但土地兼并导致流民增多，部分流民被募为兵，也埋下隐患。
- 制度效率：卫所制下，士兵补充依赖户籍管理，但明中期卫所腐败，军官隐瞒军户、克扣军饷，导致补充失效；募兵制虽灵活，但缺乏统一管理,易出现兵匪混杂问题。
相关问答FAQs
Q1：明朝士兵和清朝“八旗兵”的选拔方式有何本质区别？
A：明朝士兵以世兵制（军户）和募兵制为主，士兵身份多为职业军人或临时招募的农民，选拔标准侧重数量和军事需求，且缺乏民族特权；清朝“八旗兵”是兵民合一的世袭军事组织，以满洲、蒙古、汉军八旗为核心，选拔强调血缘和身份（旗人），平时务农、战时为兵，具有强烈的民族等级色彩，且由国家统一供养,制度更为封闭。
Q2：明朝为何未能像汉朝、唐朝那样建立稳定的募兵体系？
A：明朝初期依托卫所世兵制实现了低成本军事控制，但中期卫所崩坏后，虽频繁募兵，却因财政压力（募兵成本高）、缺乏全国性募兵管理机构（募兵多由地方临时负责）以及社会矛盾（如流民问题被募兵反而加剧动乱）等因素，始终未能形成如汉唐（如汉武帝募兵北击匈奴、唐府兵制崩溃后募兵戍边）那样的稳定募兵体系，明末募兵多为应急之举，缺乏制度保障,最终导致军队战斗力持续下降。
