博士论文盲审是保证博士学位授予质量的重要环节，其管理涉及多个部门和主体，具体职责划分因高校、科研院所的管理体制不同而略有差异，但总体上遵循“学院初审、学校统筹、上级监管”的基本框架，从我国高校的普遍实践来看，博士论文盲审的管理工作主要由研究生院（或研究生部）牵头，各学院（系、所）配合，同时涉及学位评定委员会、校学术委员会等机构的监督与决策。
研究生院（或研究生部）是博士论文盲审的核心管理部门，作为学校研究生教育的主管机构，研究生院通常下设培养处、学位办或质量管理办公室等具体科室，负责盲审制度的制定、流程设计、组织协调和结果审核，具体职责包括：发布年度盲审工作通知，明确盲审范围（如是否覆盖所有博士生、是否实行“双盲”评审等）、材料提交要求（如匿名处理规范、论文格式等）、评审时间节点；通过盲审系统或第三方平台对接评审专家，确保专家库的学科覆盖面和评审资质；对评审意见进行汇总、分类，统计通过率、未通过率等数据，并向学院和学位评定委员会反馈结果；处理盲审过程中的异议申诉，组织专家对争议论文进行复核或二次评审，研究生院还负责制定盲审相关的奖惩机制，对评审认真、反馈及时的专家给予激励，对评审敷衍、超期未反馈的专家进行约谈或清退。
各学院（系、所）是博士论文盲审的具体执行单位，学院通常成立由分管研究生工作的副院长、研究生教务员、学科负责人等组成的工作小组，负责本学院博士生盲审材料的初审与报送，具体工作包括：指导博士生按照匿名要求修改论文（如隐去作者姓名、导师信息、致谢中可能透露身份的内容等），审核论文格式是否符合盲审标准；在规定时间内将符合要求的论文提交至研究生院盲审系统，并确保信息准确无误；接收研究生院反馈的评审意见，及时传达给导师和博士生，组织导师和学生对评审意见进行研讨，制定修改方案；对于盲审未通过的论文，协助研究生院组织校内专家进行预答辩或整改论证，并跟踪修改后的论文是否达到再次送审要求，学院在盲审管理中扮演着“承上启下”的角色，既是研究生院政策的落实者，也是博士生和导师的服务者,其工作质量直接影响盲审的效率和公正性。
学位评定委员会和校学术委员会在博士论文盲审中承担监督与决策职能，学位评定委员会是学校学位授予的最高权力机构，通常会在会议上审议盲审结果，对未通过盲审的论文作出是否允许重新送审、暂缓答辩或终止培养资格的最终决议，校学术委员会则从学术规范和学术质量的角度对盲审制度进行监督，确保评审标准符合学科发展规律，避免“人情评审”“关系评审”等学术不端行为，部分高校还会设立学风建设委员会或申诉处理委员会，专门处理盲审中出现的学术道德争议，如评审专家是否存在利益冲突、评审意见是否客观公正等问题。
除了上述校内部门，教育行政主管部门（如教育部、省级教育厅）也对博士论文盲审进行宏观监管，教育部通过《学位论文作假行为处理办法》《博士硕士学位论文抽检办法》等文件，明确要求高校建立健全盲审制度，并定期对盲审工作进行抽查，国务院学位委员会和各省级学位委员会则会组织博士论文抽检，将抽检结果与高校学位授权点评估、学科排名挂钩，倒逼高校严格盲审管理，部分高校还会委托第三方机构（如教育部学位与研究生教育发展中心、省级学位办）或利用全国博士学位论文抽检平台进行盲审,以提高评审的客观性和权威性。
从管理流程来看，博士论文盲审通常包括以下环节：论文定稿与匿名处理→学院初审→研究生院送审→专家评审→结果反馈→异议处理→结果审定，每个环节都需要不同部门的协同配合，匿名处理阶段需要导师和博士生共同参与，学院负责审核；送审阶段需要研究生院对接专家库；评审阶段需要专家独立完成；结果反馈阶段需要研究生院汇总意见，学院传达给学生；异议处理阶段需要研究生院和学风委员会共同介入，这一流程的顺畅运行，依赖于各部门职责清晰、衔接高效。
为了更直观地展示各部门在博士论文盲审中的职责分工,可参考下表：
| 部门/机构 | 主要职责 |
|---|---|
| 研究生院（或研究生部） | 制定盲审制度与流程；对接评审专家；汇总评审意见；处理异议申诉；向学位评定委员会汇报结果。 |
| 学院（系、所） | 初审论文匿名材料；报送盲审论文；传达评审意见；组织修改与论证；跟踪未通过论文整改情况。 |
| 学位评定委员会 | 审议盲审结果；作出学位授予、重新送审或终止培养的最终决议。 |
| 校学术委员会 | 监督盲审制度的学术规范性；处理学术道德争议。 |
| 教育行政主管部门 | 制定宏观政策；组织论文抽检；监管高校盲审工作。 |
需要注意的是，不同高校的管理体制存在差异，部分高校实行“校院两级管理”，学院拥有更大的自主权，可自行组织部分学科的盲审工作，仅将结果报研究生院备案；部分高校则实行“集中统一管理”，所有论文均由研究生院统一送审，学院不参与具体评审环节，近年来随着信息技术的发展，越来越多高校采用“线上盲审系统”，实现了论文提交、专家分配、意见反馈、结果统计的全流程信息化，大大提高了管理效率，但也对系统的安全性、专家信息保密性提出了更高要求。
博士论文盲审的管理是一个多部门协同的系统工程，研究生院是核心统筹部门，学院是具体执行部门，学位评定委员会和学术委员会是监督决策部门，教育行政主管部门是宏观监管部门，各部门各司其职、密切配合，才能确保盲审工作的公平、公正、高效,从而保障博士学位授予质量。
相关问答FAQs
问题1：博士论文盲审未通过，是否可以重新送审？重新送审的流程是什么？
解答：博士论文盲审未通过通常可以重新送审，但具体流程因高校规定而异，一般而言，首先由学院组织导师和学生对评审意见进行认真分析，针对专家提出的问题修改论文，并提交书面整改报告；然后由学院将整改报告和修改后的论文报送研究生院，经研究生院审核通过后，可安排重新送审（部分高校要求更换50%以上的评审专家），重新送审的论文需再次经过盲审流程，若再次未通过，可能面临终止培养或取消学位申请资格的风险，建议及时与学院研究生教务员沟通,了解本校具体政策。
问题2：博士论文盲审专家的选取有哪些标准？是否可以申请指定专家？
解答：盲审专家的选取通常遵循“随机抽取+学科匹配”的原则，标准包括：具有正高级职称或博士生导师资格；从事与论文相关学科领域的研究；近三年无学术不端记录；与论文作者及导师无师生、亲属、项目合作等利益冲突，部分高校允许博士生在专家库中推荐3-5名备选专家（需提供专家简介和研究方向），由研究生院审核后决定是否采纳，但一般不允许“指定”专家，以确保评审的客观性，若专家库中无合适人选,研究生院会通过全国博士学位论文评审平台或合作高校进行跨校遴选。
